CIUDADANIA 2 BGU B PROYECTO 3 TALLER 1
El principio de igualdad expresado en el sufragio universal
Cuando se instauran los regímenes democráticos en el mundo, con la inspiración del proceso de Independencia de Estados Unidos y la Revolución francesa, se instaura la república como la nueva forma de Estado, basada en el poder del pueblo, integrado este por personas que adquieren la condición de ciudadanos, con poder de decisión sobre la vida política del país a través del voto para elegir a los mandatarios. Sin embargo, en un primer momento el voto fue un derecho asignado únicamente a ciertas personas que reunían determinados requisitos como: edad, sexo, profesión, propiedades. Con el tiempo y las luchas sociales, el voto se ha convertido en un derecho ampliado para todas las personas, incluidas las históricamente excluidas.
Las personas esclavizadas y su poder de decisión
La esclavitud fue una forma de dominación de las personas que las convirtió en objetos de explotación. Funcionó a través de la compra-venta de seres humanos o mediante su apropiación forzosa. Apareció hace miles de años, pero recién fue abolida en la mayor parte de países en los siglos XIX y XX (Thomas, 1998); el último país en prohibirla fue Mauritania (África) en 198.
Sin embargo, sobreviven formas esclavistas hasta hoy en algunos lugares del planeta; una de ellas es la trata de personas, y es un delito penado por la ley.
Las personas esclavizadas han sido las excluidas del ejercicio de todos sus derechos a lo largo de la historia de la humanidad, nunca se ejerció con ellas el principio de igualdad, tampoco tenían derecho al sufragio.
Es la abolición de la esclavitud la que permite que las personas esclavizadas adquieran la condición de ciudadanos y puedan acceder al voto y, con él, ser parte de las decisiones políticas de una nación.
Los propietarios
A diferencia de las personas esclavizadas, que conformaban el grupo social marginado y excluido de todo tipo de derechos en la sociedad, sus amos eran quienes disfrutaban de todos los derechos posibles.
Los amos eran los dueños de las tierras, del capital, maquinaria, herramientas, productos, utilidades y, por supuesto, de las personas esclavizadas.
Los propietarios se ubicaban en una posición de poder al interior de la sociedad. Este poder era económico, social, político, cultural, religioso, ideológico, es decir, tenían todo el poder. Así podían oprimir, explotar, enriquecerse, despilfarrar, sin mayores límites. Este mismo poder les asignaba el privilegio de ser ciudadanos.
En el naciente Estado ecuatoriano, eran los propietarios los únicos que podían sufragar según la Carta constitucional de 1830, porque cumplían los requisitos exigidos en aquella época para ser ciudadanos: ser hombre, mayor de 21 años o estar casado, poseer una propiedad raíz (con valor libre de 300 pesos) o ejercer alguna profesión o industria útil, sin sujeción a otro, como sirviente doméstico o jornalero.
En la Constitución de 1861 se elimina el requisito de la propiedad para adquirir la ciudadanía y se posibilita que todas las personas mayores de 21 años y que sepan leer y escribir puedan sufragar (CPE, 1861). La eliminación del criterio de la propiedad para adquirir la ciudadanía se ha mantenido hasta ahora.
Los propietarios siempre han ejercido el derecho al voto; nunca tuvieron que librar ninguna batalla para conseguir esta conquista: les vino dada por su condición económica y social, preservando de esta manera un estado de estratificación de la sociedad en clases sociales, y conservándose así la desigualdad social.
TALLER
REALIZAR EL SIGUIENTE CUESTIONARIO:
1.-Considera que las personas esclavizadas, tendrían poder de decisión y por lo tanto una alimentación digna y saludable. Justifique su respuesta.
3.-Actualmente, la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio. Explica de qué manera este avance favorece la participación igualitaria.
OBSERVE EL VIDEO:
1-no porque eran explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenian una alimentación digna
ResponderBorrar2- Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto
3-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado. Al final, un privado de libertad puede verse afectado por quién tome el poder del país
No porque además era maltratados no les pagaba lo justo y qué morían de hambre
ResponderBorrar2:porque se deja elegir aa ambos generos sin disticion de raza .o ideas es un derecho y es para todos
3: En que toda la población tiene el derecho a sufragar y a ser parte de las decisiones políticas del país asi estén privados de su libertad
1-no porque eran maltratados y explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenían una alimentación digna y ni una buena salud
ResponderBorrar2- Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto ya que con eso están dando a conocer la desigualdad
3-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado.
Jefferson lasluisa
ResponderBorrar1-no porque eran maltratados y explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenían una alimentación digna y ni una buena salud
2- Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto ya que con eso están dando a conocer la desigualdad
3-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado.
Chachipanta Wilian
ResponderBorrar2do BGU
1-no porque eran explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenian una alimentación digna
2- Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto
3-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado. Al final, un privado de libertad puede verse afectado por quién tome el poder del país
José Quinatoa
ResponderBorrarSegundo ´´B´´
-Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto
-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado. Al final, un privado de libertad puede verse afectado por quién tome el poder del país
-no porque eran explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenian una alimentación digna
elkin toapanta
ResponderBorrar1-no porque eran explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenian una alimentación digna
2- Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto
3-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado. Al final, un privado de libertad puede verse afectado por quién tome el poder del país
Lady Chuquiana
ResponderBorrar1-no porque eran explotados y aparte tenían un sueldo mínimo entonces no tenian una alimentación digna
2- Una sociedad no puede ser igualitaria mientras exista un grupo de personas que no puedan ejercer su derecho al voto
3-Sabemos que la ley permite que algunas personas privadas de libertad ejerzan el sufragio, esto permite la participación igualitaria ya que no se juzga la condición, respecto a la libertad, de una persona para lograr elegir a los gobernadores de un estado. Al final, un privado de libertad puede verse afectado por quién tome el poder del país